本报记者 李润文

　　本报4月22日刊发《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》报道后，引起安徽省有关方面重视，有关部门已派员赴阜阳进行调查。

　　4月28日，《安徽日报》发表了《安徽省有关部门派员赴阜阳调查举报人死亡事件》的报道，这篇包括标点符号不到100字的报道说：4月22日，有关媒体发表《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》的文章后，引起了我省有关方面的高度重视。近日有关部门已派员赴阜阳进行调查。

　　记者今天从李国福的家人处了解到，迄今为止，没有任何调查组成员与他们或代理律师接触。一周前，中央电视台记者在采访颍泉区法院、检察院时，对方声称安徽省高院、省检察院已经介入案件调查，他们不方便接受采访。

　　今天下午，李国福的妻子袁爱平从颍泉区法院拿到了一份《刑事裁定书》，裁定书称：在诉讼过程中，公诉机关以事实证据有变化为由，决定撤回对张俊豪、袁爱平犯帮助毁灭证据罪的指控，本院认为，公诉机关撤回对张俊豪、袁爱平犯毁灭证据罪的指控，符合法律的规定，应予准许。

　　2007年8月26日，阜阳“白宫”举报人李国福及其妻子袁爱平、女婿张俊豪被颍泉区检察院带走，袁爱平在关押37天后被放回家，张俊豪被批捕，至今仍在看守所中，李国福于3月13日在监狱医院身亡。

　　3月5日，袁爱平与其女婿张俊豪在颍泉区法院受审。检方指控，张俊豪涉嫌贪污、帮助毁灭证据罪、窝藏罪三项罪名，袁爱平涉嫌帮助毁灭证据罪。

　　袁爱平对这份《刑事裁定书》颇为疑惑，裁定书显示，裁定日期为4月11日，为什么在20多天后才交给当事人？

　　事实上，本报记者4月21在颍泉区检察院采访时，检察长汪诚仍然认为袁爱平有罪，声称袁爱平仍被监视居住。

　　检察机关虽然撤销了对袁爱平的指控，但其女婿张俊豪案件却要再次审理。张俊豪家属日前接到通知，5月9日，张俊豪案件将由颍泉区法院再次开庭审理。

　　自上次受审后，张俊豪案件迟迟没有宣判，法院一直找他的家属协商，要求张俊豪认罪。4月21日，颖泉区法院在与张俊豪家属谈判中突然得知了记者采访的消息，法院院长当即表示，张俊豪案件需要重新审理。

　　本报关于阜阳白宫举报人蹊跷死亡的报道见报后，引起了多家媒体的关注，新华社、中央电视台、《南方都市报》等多家媒体记者前往阜阳调查采访。

　　该事件也引起了阜阳当地媒体的强烈反应。由阜阳市委宣传部主管的《颖州晚报》在5月2日刊发了一篇评论，称“某报”妖魔化阜阳。该报在第三版上刊发了题为《记者的良知和媒体的责任》的评论员文章，在这个大标题下方，刊发了一篇题为《妖魔化阜阳的背后》的评论，署名为网友“可灵可利”。

　　评论说：最近，一家报纸22天时间内用了2个专版6篇报道1篇评论1篇跟踪报道对准了安徽阜阳……在这些报道中，无论是题目还是内容，它的导向性一目了然。如果是真实的，那么它的偏向是让人尊重信服的，可如果是道听途说，再加上个人的臆猜，不能不让人怀疑背后的动机。